meta El error de 4.6 millones de dólares: Por qué la mejor decisión en el sector lácteo se centra en la carne de vacuno | The Bullvine

El error de 4.6 millones de dólares: por qué la decisión más inteligente en el sector lácteo proviene de la carne de vacuno

47% contra 83%. Sin nueva tecnología. Sin nueva genética. Simplemente dejaron de luchar contra la biología.

RESUMEN EJECUTIVO: Combatir la biología es lo más caro que se hace; simplemente no se refleja en los gastos. La mayor explotación ganadera de Australia lo demostró al aumentar el destete del 47 % al 83 % sin usar genética ni tecnología nuevas. Dejaron de combatir los ciclos naturales y comenzaron a beneficiarse de la alineación. ¿Suena irrelevante para la industria lechera? Los colapsos de la crianza en verano, los desastres de las vacas en transición y los interminables costos de reemplazo son el mismo problema con una apariencia diferente. La producción de carne de res en leche acaba de alcanzar los 1,400 USD por ternero, frente a los 250 USD de hace tres años. La economía de los partos estacionales está cambiando más rápido de lo que creen los prestamistas. Las granjas que sigan en pie en 2035 no serán las que produzcan más leche. Serán las que dejaron de combatir la biología y comenzaron a trabajar con ella.

Sabes, estuve en una conferencia hace poco cuando alguien mencionó Consolidated Pastoral Company, esa empresa australiana que gestiona 300,000 cabezas de ganado en 3.2 millones de hectáreas. Y esto es lo interesante: se enfrentan a las mismas limitaciones biológicas que probablemente están afectando gravemente sus márgenes de beneficio ahora mismo.

Lo que he descubierto es que han llevado sus operaciones de carne de vacuno del norte de Australia del 47 % a tasas de destete superiores al 80 %, y el equipo de Meat & Livestock Australia ha documentado cada paso. Nada de genética milagrosa, claro está. Nada de tonterías de Silicon Valley. Simplemente un replanteamiento completo de cómo trabajan con la biología.

¿Te suena? Porque apuesto a que estás lidiando con las mismas dificultades: ciclos de lactancia, estrés térmico y esas imposibles ventanas de reproducción de verano. La diferencia es que... bueno, dejaron de luchar y empezaron a obtener ganancias.

“De un 47% a un 83% de tasas de destete mediante la alineación biológica, no mediante tecnología ni genética, sino trabajando con los ciclos naturales en lugar de contra ellos”.

Infraestructura: gastar millones para ganar millones

Hace poco hablaba con un productor que no entendía que CPC gastara 3.5 millones de dólares en infraestructura básica. Nos referimos a vallas y puntos de agua. No a robots. Nada de lujos.

Pero esto es lo que todo ganadero lechero debe entender, y esto es importante: si bien una mezcladora TMR es obviamente diferente de un punto de agua en el interior del país, el principio es exactamente el mismo. La inversión de capital es inútil a menos que libere el potencial biológico. Piénselo... probablemente haya gastado más en esa nueva sala de ordeño que lo que CPC gastó en todo su proyecto de cercado.

Ahora bien, la zona ganadera del norte de Australia es absolutamente brutal. La investigación del Departamento de Agricultura de Queensland muestra que el suelo tiene tanta deficiencia de fósforo que los pastos contienen quizás un tercio de lo que el ganado necesita realmente solo para su sustento. Y durante la estación seca —de abril a noviembre—, las vacas lactantes se mueren de hambre rodeadas de pasto. ¿Se lo imaginan?

La respuesta convencional siempre ha sido simplemente... aceptarlo. Practicar la cría continua. Vivir con esas tasas de destete del 47%. Eso es lo que todos hacen, ¿verdad?

Pero el CPC se negó. Instalaron 200 kilómetros de cercas nuevas a unos nueve mil dólares por kilómetro. Treinta puntos de agua a sesenta mil dólares cada uno. Y aquí está el problema: gastan entre cuatrocientos mil y novecientos mil dólares al año solo en pruebas de embarazo y traslado de ganado.

¿Y la recompensa? Para una explotación de 20,000 vacas, eso supone 7,200 terneros adicionales cada año. A 650 dólares por destete (precios de noviembre de 2024, bastante actuales), estamos hablando de 4.68 millones de dólares en ingresos anuales adicionales. El análisis del gobierno del Territorio del Norte muestra un periodo de recuperación de menos de un año. ¡Menos de un año!

Así que piensa en tu propia situación por un minuto. ¿Qué restricción biológica estás aceptando como "así es"? ¿El estrés por calor del verano del que todos se quejan, pero nadie soluciona realmente? ¿Esos desastres de las vacas en transición que todos pretendemos que son normales? ¿Ese período de espera voluntario de 60 días que, seamos honestos, todos siguen porque... bueno, porque todos lo siguen?

Convertir la burocracia en precios premium

Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. Cuando Indonesia exigió que el 20% del ganado importado fuera reproductor en 2017, toda la industria prácticamente entró en pánico. Y con razón: las normas de exportación de Australia ni siquiera certificaban que un animal pudiera reproducirse. Esta brecha está documentada en los informes de la industria de la carne de vacuno del norte de Australia, si desea consultarlos.

La mayoría de los exportadores, como era de esperar, simplemente enviaban lo que podían. Matt Brann, de ABC Rural, informó en 2018 cómo los importadores indonesios recibían este llamado "ganado de cría" con problemas reproductivos que, de todos modos, iba directamente a los corrales de engorde.

Pero el CPC… hizo algo astuto. Crearon sus propios protocolos de aptitud reproductiva que excedían los requisitos de ambos países. ¿Y ahora? Los compradores indonesios pagan un precio elevado por esa documentación.

Esto es exactamente lo que está sucediendo con la leche A2A2, la certificación de animales alimentados con pasto y todas esas afirmaciones de agricultura regenerativa que vemos. Las regulaciones aún no existen, pero ¿los productores que crean sus propios sistemas de verificación? Están cobrando primas mientras todos los demás esperan con los brazos cruzados a que el gobierno les diga qué hacer.

El ternero de 500 dólares que tiene todo el sentido

Bueno, esto va a parecer una locura al principio. Las instalaciones de Santori Jabung de CPC en Indonesia producen terneros a un costo de $500 cada uno. Compárese con los $60-70 que cuestan en los pastizales australianos. Ya sé, ya sé, suena de locos.

Pero el Dr. Simon Quigley, de la Universidad de Queensland, documentó lo que estaba sucediendo. Al intentar aplicar la gestión de la temperatura a condiciones tropicales, se registraron tasas de mortalidad superiores al 25-30 %. Es como los brotes de neumonía de verano o esos fracasos reproductivos por estrés térmico que todos enfrentamos: un sistema inadecuado para el medio ambiente.

Así que hicieron tres cambios que transformaron todo:

Primero, implementaron un sistema de gestión de calostro dedicado con monitoreo continuo. Cualquier ternero que no mama en tres horas recibe biberón en un gallinero con temperatura controlada. Y, ¡mira esto!, la mortalidad se redujo del 25-30% al 6-8%.

En segundo lugar —y los expertos en eficiencia lo detestan—, concentraron el 80 % de sus partos en tan solo tres meses. ¿Pero saben qué? Los resultados hablan más que las teorías.

En tercer lugar, se volvieron estratégicas con la suplementación. Solo al final del embarazo y al principio de la lactancia. Ese pequeño aumento en la condición corporal —de 3.0 a 3.3— redujo sus días de 217 a 118. Piénsenlo un momento.

El sistema intensivo de Indonesia, que cuesta 500 dólares por ternero, redujo la mortalidad del 27.5% al ​​7%, redujo los días de vacas libres en 99 y logró tasas de preñez del 72% en condiciones tropicales brutales, lo que demuestra que el gasto que prioriza la biología supera al gasto que prioriza la eficiencia.

¿El resultado? Están obteniendo tasas de preñez del 72% en condiciones tropicales absolutamente extremas. Su establo de transición —ese período crítico en el que las vacas recién paridas pasan del estado seco al de lactancia— probablemente podría aprender algo de esto. Así como esas vacas recién paridas necesitan un manejo intensivo para una transición exitosa, estas operaciones tropicales requieren una intervención intensiva en momentos biológicos críticos.

Créditos de carbono: el seguro contra la sequía que te estás perdiendo

Hablemos del carbono por un momento. Las Unidades de Crédito de Carbono australianas se cotizan a entre 36 y 42 dólares por tonelada, según el último informe trimestral del Regulador de Energía Limpia. Esto equivale a unos 36-42 dólares por persona al año para las explotaciones de pastoreo regenerativo.

Ahora bien, no se trata de dinero transformador. Pero lo interesante es que los ingresos por carbono de la Estación Garrawin literalmente los mantuvieron a flote durante la sequía de 2019, cuando sus ingresos ganaderos desaparecieron por completo. Y para las explotaciones lecheras, vemos oportunidades similares con digestores de metano que generan créditos, programas de cultivos de cobertura que generan carbono en el suelo e incluso mejoras en la gestión del estiércol que califican para programas de compensación en algunos estados.

Así que déjame preguntarte esto: tu cheque de leche no está garantizado para siempre. ¿Cuál es tu plan B?

Cada dólar gastado en combatir la biología es una pérdida de beneficios. Empieza a preguntarte: ¿qué restricciones estoy aceptando que no debería aceptar?

Cercas virtuales: por qué Silicon Valley fracasa en el sector agrícola

Probablemente hayas oído hablar del cercado virtual. El Dr. Richard Rawnsley, de la Universidad de Tasmania, demostró que funciona de maravilla en potreros pequeños: con una contención del 94-99 %. Suena perfecto, ¿verdad?

Pero entonces la Dra. Dana Campbell del CSIRO descubrió algo preocupante: una reducción del 9 % en las ganancias diarias con rotaciones de esgrima virtual. Eso significa una pérdida de quince dólares por cabeza.

Dicho esto, he visto que funciona bien en aplicaciones lecheras específicas. En Vermont, hay una explotación ganadera con 400 vacas que utiliza cercas virtuales solo para mantenerlas fuera de las zonas húmedas; funciona a la perfección en ese ámbito limitado. Otra granja de Wisconsin lo utiliza para divisiones temporales de potreros durante su rotación de pastoreo controlado. Usos pequeños y específicos donde la tecnología es viable.

¿Pero a un costo de $500-800 por collar para una implementación en todo el rebaño? Las matemáticas simplemente no funcionan para las grandes explotaciones. Es como los ordeñadores robóticos: una gran tecnología, pero no para todos.

La revolución de los lácteos se esconde a plena vista

Bien, aquí es donde la cosa se pone seria para nosotros los productores de lácteos.

El ciclo de lactancia de 14 meses —ya sabe, desde el parto hasta la ordeña, el período seco y viceversa— genera todos estos problemas que aceptamos como normales. La reproducción durante un balance energético negativo. Esos desastres relacionados con el estrés térmico ocurren cada verano. Los costos de las novillas de reemplazo durante todo el año son interminables.

La mayoría de las lecherías combaten estas limitaciones con más insumos, más tecnología y más complejidad. Y, siendo sinceros, no funciona, ¿verdad?

He estado visitando explotaciones que experimentan con partos estacionales. Se están realizando trabajos interesantes en Vermont, Ohio y en Idaho. Diferentes granjas, diferentes enfoques, pero todas están adaptando sus partos a la disponibilidad de pastos o a las demandas específicas del mercado. Una explotación de Idaho que conozco está programando los partos de otoño para alcanzar los precios de las plantas de queso durante las fiestas.

Y todos se están subiendo a esta ola de carne de res sobre lácteos. Ya han visto los precios: $250 hace tres años, $1,400 hoy, según informes de mercado del USDA. Algunos mercados están viendo primas aún más altas este año.

“Las operaciones que sobrevivieron a las caídas de los precios de la leche en 2009 y 2020 no fueron necesariamente las más eficientes, sino las más adaptables”.

Esto es lo que puede ofrecer el parto concentrado:

  • El pico de lactancia se produce durante los períodos de mayor componente.
  • La reproducción ocurre cuando las vacas no mueren por estrés térmico.
  • Manejo de novillas de reemplazo que realmente tenga sentido económico
  • Composición de la leche predecible para que puedas negociar contratos premium
  • Menores costos de alimentación porque no estás lactando durante meses con forraje de basura

Ahora bien, el mayor obstáculo no es biológico, sino financiero. El cambio a la parición estacional aterroriza a los prestamistas acostumbrados a esos cheques mensuales por la leche. Pero la cuestión es que, a medida que los costos del alimento siguen subiendo, ese "cheque constante" podría, en realidad, convertirse en una pérdida constante.

Los neozelandeses lo descubrieron hace décadas. Claro, su estructura de mercado es diferente, pero ¿la biología? La biología es la misma.

Cómo hacer que funcione a su escala

¿Y qué significa esto para su operación?

1. Si tienes menos de 500 vacas: Empieza poco a poco. Quizás pruebes un programa piloto de partos estacionales del 20%; solo observa qué sucede. Y definitivamente considera la opción de carne con leche para tu genética de bajo nivel. Esas ventajas son reales y, según los informes de perspectivas del USDA, no van a desaparecer. Concéntrate primero en los cambios sin costo, como optimizar el momento de la reproducción para tu clima y condiciones específicas.

2. Para operaciones de 500 a 2,000 vacas: Cualquier mejora reproductiva que dé frutos en menos de dos años merece una seria consideración. Empiece a generar fuentes de ingresos alternativas ahora, antes de necesitarlas desesperadamente. Podría ser la cría de vaquillas a medida, la producción de carne con leche o la comercialización directa. Simplemente... tenga algo. Y recuerde, las explotaciones de este tamaño en el Alto Medio Oeste están teniendo mucho éxito con sistemas de temporada parcial; no tiene que invertir todo de inmediato.

3. Más de 2,000 vacas: Tiene la escala para modelar una transición estacional completa, con la transición de la carne de res a la lechera, cubriendo esos períodos secos. Si posee suficiente tierra, los programas de carbono podrían ser rentables a pesar de la volatilidad. Pero lo más importante es documentarlo todo. La próxima generación necesita saber qué funcionó y qué no. Grandes explotaciones en California e Idaho ya están probando estos modelos; no será el primero.

La dura verdad que nadie quiere oír

CPC existe desde 1879. Son 146 años de supervivencia ante todo lo que el mercado les impusiera. Y este es su secreto: la resiliencia siempre supera a la eficiencia.

¿Sus corrales de engorde en Indonesia? Actualmente están perdiendo dinero. ¿Sus sistemas de cría? Márgenes modestos en el mejor de los casos. ¿Proyectos de carbono? Quién sabe cuánto ganarán.

¿Pero juntos? Juntos, lo superan todo.

Cada dólar que gastas en luchar contra la biología (manteniendo la producción durante temporadas terribles, controlando esos desastres reproductivos por estrés térmico, manteniendo novillas de reemplazo para siempre) es una pérdida de ganancias.

La pregunta no es si puedes permitirte cambiar. Considerando el aumento de los costos de insumos, las regulaciones ambientales y la volatilidad del mercado… ¿realmente puedes permitirte no hacerlo?

Empieza poco a poco si es necesario. Prueba cosas. Aprende qué funciona en tu situación específica. Pero empieza ahora, antes de que la presión externa te obligue a tomar malas decisiones.

El resultado final de Bullvine

Hemos pasado cincuenta años criando vacas para ignorar las estaciones. Quizás sea hora de dejar de ignorar las matemáticas. No se necesitan 3.2 millones de hectáreas para darse cuenta de que combatir la biología es la partida más cara de la cuenta de resultados. Ya sea que se trate de carne en leche, partos estacionales o una reducción agresiva del calor, las granjas que sobrevivan la próxima década no serán las que produzcan más leche, sino las que tengan los mayores márgenes.

CONCLUSIONES CLAVE:

  • Combatir la biología es su gasto más costoso. Esos fracasos reproductivos de verano y los desastres de las vacas en transición no son mala suerte; son el costo de ir en contra de los ciclos naturales. Las operaciones australianas demostraron que las mejoras del 47% al 83% provienen de la alineación, no de más insumos.
  • La producción de carne de res y leche alcanzó los $1,400 por ternero. Un aumento con respecto a los $250 de hace tres años, según datos del USDA. Para quienes pertenecen al tercio inferior de la población, esto no es un trabajo secundario, sino una estrategia de margen.
  • Tu sueldo estable puede ser una pérdida constante. Los partos estacionales aterrorizan a los prestamistas. Pero a medida que aumentan los costos del alimento, esos ingresos mensuales son cada vez más números rojos. Haz tus propios cálculos.
  • El capital sin un propósito biológico es un desperdicio. Un nuevo salón de belleza no solucionará los problemas de concepción por estrés térmico. Los robots no pueden resolver el problema de la reproducción con balance energético negativo. Invierta donde la biología lo permita.
  • La adaptabilidad supera a la eficiencia. Las explotaciones agrícolas que quedaron en pie después de 2009 y 2020 no eran las más grandes. Tenían opciones cuando el mercado no las tenía.

Las referencias completas y la documentación de apoyo están disponibles a pedido comunicándose con el equipo editorial en editor@thebullvine.com.

Más información:

¡Únete a la revolución!

Únase a más de 30,000 profesionales lecheros exitosos que confían en Bullvine Weekly para su ventaja competitiva. Entregados directamente en su bandeja de entrada cada semana, nuestros análisis exclusivos del sector le ayudan a tomar decisiones más inteligentes y a ahorrar horas valiosas cada semana. No se pierda las actualizaciones clave sobre las tendencias de producción lechera, las tecnologías innovadoras y las estrategias para impulsar las ganancias que los principales productores ya están implementando. Suscríbase ahora para transformar la eficiencia y la rentabilidad de su explotación lechera: su futuro éxito está a solo un clic de distancia.

NoticiasSuscribirse
Primero
Apellido
Consentimiento
(T66, D1)
Enviar a un amigo